让球是国乒的光荣传统,有过很多先例,你怎么看 (为什么乒乓球国家很少让球)
让球是国乒的光荣传统,有过很多先例,你怎么看 (为什么乒乓球国家很少让球)
1、让球，好像是传统，但不能说“光荣”，违反比赛规则，也背离了道德，应该是可耻之举。让球，曾经有过，多少次未知，所以，也不好说是不是传统。让球，该结束了。
让球是特定 历史 时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理(还有韩国组合等)故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。
在乒乓球比赛中让球是作为一个尊重的表现。不许打对方11-0是个不成文的规定，没有强制性要求。不打对方11-0主要也是照顾对手的面子。
但徐寅生、李富荣、张夑林掌握国乒之后，让球之风更是明显“刮”起来了。现在一提让球，就指责张燮林，这是不公平的，徐寅生、李富荣才是主要责任人，张夑林是主教练，是具体谋划执行者，应各负其责。
张怡宁的让球方式为何不被提倡呢？让球在正式的比赛中是可以存在也可以不存在的，如果是双方提前沟通好的让球这叫犯规，但是为了保证对手的比赛体验以及自尊心的让球，这叫好心。
所以在国乒内部有一条不成文的规定，那就是别打对手11-0，一是对对手的尊重，二也体现了我们的气度，所以在前两天世锦赛上樊振东故意让球，还引发日本网友的不满。
关于国乒到底该不该让球这个问题，邓亚萍曾经做出回应说道：“这是个传统，中国乒乓球太强了。
这个是个体育精神的问题。11：0说明对手完全没有得分，压倒性优势，容易打击到对手信心。所以一般都会在最后一个球让球的。
国乒规定，不能把对手打0分，而刘诗雯却把丁宁打了个11：0。
你在乒乓球台上把方打得0分出局，这就不符合友善的传统美德了，对两国的关系方面也不好。反正都能赢，让1分又未尝不可。
目前可以说让球存在两个前提条件都已经不存在，一方面如今的体育更加纯粹，不存在出于政治目的的让球，另一方面中国乒乓球队的实力已经冠绝世界，不存在因为顾忌对手而作出让球的情况。
从50年代中国乒乓崛起一直到90年代，国乒都有让球的事情发生。进入21世纪以后，这种现象逐渐减少。
中国乒乓球历史上，有过放弃球的历史。当时，为了在比赛中赢得最后的冠军，郭萍采用了给球的方法，这样更有可能击败外协球员的运动员获胜，从而增加了在比赛中赢得冠军的机会。
现如今中国是世界乒乓球强国再继续这样有组织有安排的让球，很可能造成球员外流组团围战中国队，四面楚歌的局面并非遥远。现在 体育 精神第一，以前是世界冠军和奥运冠军第一，不要让球的爱国，不要吃药的冠军。
友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。
如果说，中国的乒乓球不强，那就不会存在让球的现象了。其实在中国的乒乓球史上，有过很多女乒选手因为不满中国的让球规定，远走他乡，加入其他国家打比赛，就像何智丽一样。
国乒过去是有让球的习惯，但是算不上光荣的传统。让球也算是国乒一个时代的产物。在上世纪八九十年代，国乒是出现过不少让球的案例，尤其是在奥运会，在那个金牌至上的年代。
卡塔尔乒乓球公开赛，10-0时该不该让球？ 马龙/许昕 的答案是 让 ； 伊藤美诚 的答案是 不让 ，就是要打 丁宁 11-0。
让球曾荣为国乒的光荣传统，实事求是讲，不赞成让球，不符合 体育 道德精神，违背了公平竞争的原则，只能在国际赛场上有损中国形象。 反对。违犯 体育 的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。
国乒中有一条不成文的规定就是不能在比赛中打对手11：0，这样的比分说出去太不好看了。因为这个规定，国乒的不少运动员都化身为演员，其中张怡宁给福原爱让球的那场比赛堪称经典。
另外在比赛中也发生过在一方大比分领先的情况下，因为让球被对手冲击打乱节奏的情况，让球以后对手忽然起势，连续追击因此打乱领先者的节奏，都可能改变整场比赛的走势。
