cba实行单外援制度的利弊CBA的外援制度由来已久，这是否限制了本土球员的发挥
cba实行单外援制度的利弊CBA的外援制度由来已久，这是否限制了本土球员的发挥
今天阿莫来给大家分享一些关于cba实行单外援制度的利弊CBA的外援制度由来已久，这是否限制了本土球员的发挥 方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、我个人觉得CBA的外援制度还是限制本土球员的发挥，外援的球员实力太强，把本土球员的信心都消磨了。这对本土球员的发展是不利的。
2、在2015—2016赛季四川夺得总冠军之时，外援制度的争议之声尤为强烈。归根到底，由于四川外援数量太多、发挥作用太大，导致本土球员集体沦为配角，在其他球队看来，以这种方式夺冠显得有点“胜之不武缓森”，狠狠打了中国球员的脸面。
3、通过那个赛季的得分榜可以看出，在得分榜前20名中，外援占了19个，全部都是欧美球员，被广大球迷称之为“丁外援”的丁彦雨航，仅排在第20位。而这种情况，基本是过去几个赛季的延续。看到这样一个成绩单，很多球迷都会不禁感叹：CBA联赛沦为“外援的联赛”。
4、可是当外援的重要性大于本土球员的时候，本土球员就很难找到机会锻炼，本届世界杯中国队的锋线问题就没有得到有效散槐的解决，而且后场球员的外线水平确实非常差，甚至说罚球的扰掘亩水平也是很差的，这些都是基本功，当球员连基本功都做不好的时候，他们就很难在国际大赛中拿到好成绩，就说本届世界杯的中国队，如果罚球的命中率在80%，那么可能现在已经拿到了奥运会的门票了。
5、总感觉如果以后外援请的越多，可能对本土球员的压力就更大，一个处理不好可就有可能阻碍CBA的发展，对中国进军奥运会帮助不大。
CBA外援很重要。放眼当今CBA，大部分球队都是以外援为核心，外援掌握了球队的命脉，决定了球队的打法和成绩。
“外籍球员”一直是与CBA联赛共同成长的一个群体。早在CBA初创的1995年，联赛中除部队球队之外的队伍就开始引入外援，从最开始的每队一名外援，到后来的每队两名外援，再到后来增加了亚洲外援。近些年CBA引入外援的球队越来越多，发展到现在，只有八一队一支球队的阵容中没有外援。
不断放宽的外援制度，以及各支球岩罩队日渐“精明”的引援策略，使得外援的重要性越粗拿闹来越大，没有外援的八一队在前8个赛季拿到7个冠军，然后队中拥有外援但并不以外援为核心的广东宏远队也缔造了一个8年7冠的“王朝”，再然后，完全以外援（马布里、莫里斯）为核心的北京队3年拿到两个冠军，外援在联赛中扮演了越来越重要的角色。
外援顶住了CBA的半边天，而外援占据国内球员空间、压敏晌缩国内新秀表现空间的质疑也不断出现。本赛季CBA实行末节单外援制度，虽然对此状况有所缓解，但即便是只有一个外援在场上，这名外援也往往一力承担了球队的关键进攻重担，更别提“亚洲外援”还不受此限制了。
外援，让联赛水平提高；也是外援，让年轻球员锻炼空间减少。这是一柄双刃剑，如何做到平衡，是极难解决的问题。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
