# 曼联对阿森纳评分低的球队：那些“被黑”的战斗伙伴们

最近足球圈里炸得最火的事情之一，就是曼联对阿森纳的比赛中，某些球队被给出了“低分评价”。到底哪支队伍在这场“嘴炮大战”中踩了雷？哪支球队的表现“打了自己脸”？今天我们就来扒一扒那些在曼联和阿森纳对比中被评分低到掉渣的队伍们。

先得说说评分这个事儿吧，足球评论员和评分者们有时候简直像是在搞“夺宝奇兵”，你永远不知道他们哪一脚会给出满分，哪一脚会甩个“差评”。尤其是面对两大豪门，其他队伍的表现似乎总被无情地“打入冷宫”。像在最近的比赛分析中，有些球队的表现被评成了“板凳级别”，让人忍不住怀疑，是不是评分员心里对这些队伍有“偏见”甚至“偏袒”贾宝玉的感觉？

比如说，某场比赛中，布莱顿的表现就被直接打入“低分锅里”。一时间，焦点转到这只以“藏身在南海”的小球队，竟然在比赛中“生吞”了阿森纳和曼联的火力，仿佛在“向豪门示威”，但评分却像对待“菜鸡”一样低，咱们只能感叹，有些“别有用心”的评分标准真是比“鸡肋”还要“鸡肋”得更厉害。

还有，诺维奇的表现也挺玄幻的。在一场比赛中，诺维奇的防守一度被称为“毫无章法”，像是“迷失在迷宫中的鼠”。结果评分从来都是“天花板”低到尘埃里，仿佛诺维奇就是“跑龙套”的专属角色，没有任何存在感。人家一边“拼命抵抗”，一边还“被评为毫无亮点”，这是不是有点“偏心”呢？不过是不是也得怪评分员“看节目看走火入魔”？

再来说说伯恩茅斯！这支“逆风翻盘”的球队，却在评分榜上“惨败”。有人戏称，“伯恩茅斯这个比赛仿佛喝了‘闷香水’，没那么香，反倒辣得腻牙”。比赛中他们或许表现得不算出彩，但评分却是“硬伤加身”，被扣上了“毫无战斗力”的帽子。难道是因为他们的球衣颜色太“淡雅”，不够“炫酷”吗？这是“颜值党”的偏见吗？

卡迪夫城的表现也曾被“打入冷宫”。这队在比赛中“拼搏至极”，然而在评分时，却被说成“像个漂浮的木偶，没有灵魂”。仿佛他们每次“咬牙坚持”，都被评分员认为“是浪费时间的演习”。要知道，足球比赛中“打草惊蛇”的场景其实挺多，但评分人员似乎最喜欢“给‘不够闪耀’的队伍奉献低分”。

其实，不光是英超，其他联赛也不少“黑料”。比如，法甲某支球队在欧洲赛场上“硬碰硬”，结果被裁判判了“无情的高分”，而评分就像“顺水推舟”，直接给了“惨败的结局”。相关评论甚至戏谑称：“法国队长在评分上的戏份比球技还要丰富。”这是不是又带有点“线上德州扑克”的味道？

还有那些被“无情评分”剥夺“光环”的中下游球队，比如斯托克城、富勒姆、哈德斯菲尔德。它们在比赛中“打得精彩纷呈”，但评分却像“掉进了黑洞”，令人怀疑谁在为这些“被忽略”的队伍投票？是不是有“隐藏的内情”在作祟？或者只是“评分者月光变色”了？

说到底，足球的评分体系像是个“神秘的江湖”，每个人的“衡量标准”就像“打开天窗说亮话”的五彩斑斓。有时候，球队的表现不一定低迷，但评分就像“被捅了马蜂窝”，各种“偏心”和“误伤”层出不穷。尤其是那些“常被踩雷”的队伍，真是“心累”的很，想必他们也在偷偷吐槽：我是不是被“暗示”了？

你是不是也觉得，这些“被低估”的队伍根本都在“拼抢”的路上“虎虎生威”，却偏偏被打成“路人甲”？不过说到底，这“评分风云”就像是“沙场点兵”，反正也只是“茶余饭后”的娱乐，谁都知道“天上不会掉馅饼”。

不过，要是真让我评价那些低分“战绩党”，我想说：要不咱们搞个“打分大赛”，让评分员也来感受一下“被黑”的滋味，看看他们是不是也会“瞬间变身‘低分达人’”。毕竟，足球，还是得靠实力说话，评分这个事儿，真是一门“玄学艺术”。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除