什么人带动中国足球比赛,德国足球风格比较适合中国，为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？
什么人带动中国足球比赛,德国足球风格比较适合中国，为什么中国国足始终不愿意请德国主教练？
毫无疑问，中国现在已经成为一个体育大国，在体操、游泳、排球、乒乓球等很多领域里，都慢慢涌现出许多大放异彩的运动员。作为世界之一大运动的足球，却一直在国内毫无起色，这不禁让人反思，中国足球未来的道路在哪里？
中国足球掌握在什么样的人手里？或者应该掌握在谁的手里？这是当前我们面临的最主要的问题与困惑。其实自从中国足球职业化改革以来，这个问题已经非常明朗，我们的联赛引进俱乐部制度，引进外援，引进投资商，这些举措都充分证明了，足球就应该掌握在俱乐部手中，球队由俱乐部自己管理。
中国足协尽管一直都是中国足球职业化改革的带头人，但也仅仅只能起到带头和示范作用。如果联赛经常因为足协颁布的某些条例而影响到职业化的发展道路，那改革必将会倒退。
中国足球的成绩之所以一直持续走低，很大程度上是因为青训质量差，新鲜血液无法及时补充导致的。范志毅，马明宇，李玮峰，郑智等老一辈的球员已经逐渐退出绿茵场，而现如今能让多数球迷熟知的青年运动员，除了留洋的吴磊、也就只有张玉宁了。中国足球的青黄不接，一直都是球迷们心中的痛。
从培养青训的角度来说，中国足球其实是掌握在全国各地的体育局、学校，甚至是家长们手中。与国外完备的青训体系相比，中国足球对于年轻一代的培养可谓是差了一大截。
首当其冲就是国内目前的学习环境。小孩子从懂事起就被强制建立起努力学习长大赚大钱的思维，在培养“德”与“智”的同时，却偏偏忽视了运动。其次便是基础设施与青训体系。国内可供年轻人踢球的场地实在少之又少，青训体系不持久且经常出现断层。
中国的小孩对于足球其实从不缺乏热情，缺乏的一直都是持之以恒地坚持和训练。很多早年天赋异禀的年轻人，在U17、U18的赛场上大放异彩，却因为家人不支持而中途放弃。中国足球一直被大多数人当成是一种热爱，但很少有人希望将其变成职业。这也就是为什么我们的青训一直不见起色的原因，很多球员经过青训之后就再也没有机会能够进入到俱乐部，甚至进入到联赛里。
中国足球的职业化改革还有很长的一段路要走，不仅仅是足协要对商业化、市场化进行妥协，俱乐部之间也应该更具开放性，降低球员市场的流动门槛。对于国人体育观念的改变，国家教育局应该逐渐完善青少年的训练体系，真正让体育与学习相结合。
我不由得立刻想到了中国男足之一任外籍主帅——施拉普纳先生，而她就是德国人，足球理论和战术理念都是很有一套的，但是并没有在中国呆很久，而是以失败告终返回德国。
现在回想施拉普纳时期
其实也给中国足球带来很大希望的。施大爷最显著的特点，就是理念先进，而且能说会道，当时整得许多国人不由自主的产生了足球崇拜。但是，施大爷的理论，却是不能和中国足球的实际相结合，没有形成具有中国特色的足球实践，所以也就不能取得成功。
任何先进的理论，必须与具体的实践相结合，才是取得成功的关键。中国 *** 在长征时期就在伟人的领导下，走出了马克思主义中国化的道路，从而取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了社会主义新中国；改革开放之后，我们的党更是将马克思主义理论与中国实际相结合，走出了有中国特色的社会主义道路，取得了举世瞩目的改革成就。所以说，理论与实践相结合，是真理，是真谛。
关键是自己不给力，对不起广大热爱国足的球迷罢了。国家请外教，每次都是大手笔，每次都让球迷充满了期待。但是结果却总是让球迷大失所望，冷了球迷的心。唉！泱泱大中华，拥有十四亿人口的大国，足球竞然冲不出亚洲，何谈走向世界？
因为克劳琛听不懂中国话 ，对足协提的意见置之不理 ，他在挑选队员方面训练方面 甚至打热身赛方面 都有自己独到的见解 。虽然出了很大的成绩 因为不听足协某些人的话 。被罢免了。
之一个外籍教练就是德国人施拉普纳，那可是开创中国足球先河的外籍主教练
我记得当年春晚牛群冯巩的相声中还有拍卖施拉普纳头发的段子，可见那时的外籍主教练对于中国体育、中国足球的影响！
后来有人说施拉普纳是个骗子，不懂技战术打法，只会说，如果不知道把球往哪里踢，那就往球门里踢！
其实施拉普纳作为德国足协派过来的主教练，还是有两把刷子的！
1992年，带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，但是次年未能帮助球队取得1994年世界杯足球赛参赛资格，其后被架空为技术顾问，1994年广岛亚运会后正式离职，由助理教练戚务生接任。
施拉普纳有德国甲级教练证书，还是科隆体育学院足球教师证书，曾经被评为德国年度十佳教练，执教中国队还是绰绰有余的！
其次再来分析一下德国教练是不是适合执教中国队？
我觉得只要高水平教练都适合执教中国队，不管他是哪国教练！
施拉普纳执教成绩一无是处吗？不是吧！曾经的亚洲杯第三，也是不错的成绩！
德国人不适合中国足球吗？并不是，后来中超引进的马加特，在鲁能还是发挥了很大作用！没有马加特，鲁能说不定就降级了！
还有国安的施密特，难道也不是好教练吗？他带领的国安队打出了更佳半程冠军，只是后来比埃拉的受伤才导致下课！
所以说，不要看是哪个国家教练，只有合适不合适，没有绝对行不行！
我倒是觉得德国教练还是适合中国队的，中国球员技术差，只能依靠整体力量，德国那种按部就班注重整体打法，还是蛮适合中国队的！
所以，如果下一步有可能聘请德国教练，中国队也有可能取得好成绩，本来中国足球的水平与教练并没有太大关系，关键是球员的水平太差！
关键是球员的水平太差
里皮冠军教头不是也中途下课了吗，李铁本土主帅不是也带领球队打入十二强了吗！
中国足球的延续性不强，喜欢各干各的，只彰显自己将要去干什么，从来不去考虑以前应该留下什么，所以克劳琛们很快就被遗忘了。
尤其克劳琛，世青赛战绩如此出色并非这些当时的年轻人能力有多么出众，是人家技战术打造的好。世青赛结束之后，很令人诧异的没有续约。传闻克劳琛铁腕治军的性格让某些人不爽了！谁知道呢？反正从此以后，德国教练在各级国家队绝迹。
德国足球对于青训有独到之处，注重团队配合，强调体能以及赛后恢复的手段都很先进。中国足球从来都是强调快速，按理德国足球的特点很符合。为啥不能一直学习借鉴呢？如果，从克劳琛开始这十几年都大面积的从青训都聘请德国教练，中国足球的青少年球员不会这么枯竭。
前泰达教练德国人施蒂利克，前国安教练德国人施密特，前鲁能教练德国人马加特
这几个德国教练都具有很强的能力，完全可以带队国足，先决条件给人家长期带队的时间。中国足球圈做不到，任期关联，谁愿意给别人做铺垫！
许许多多的外国教练在离任后都提到了：中国足球缺乏延续性这句话！！这句话很关键，但是无一例外会被忽视！
还在中国任教的都不愿意明说，听得人也懂啥意思，当然更不能说明喽！
国事如此，足球也是如此。德国足球理念也好，欧洲足球理念也好，巴西足球理念也好，必须与中国足球实际相结合，这才是中国足球能够进步、并冲出亚洲、走向世界的关键。
愿中国足球人浴火重生，立足实际，融入世界，将中国足球带入新天地。
首先得清楚一点，中国足球的问题不是教练的问题
再就是世界上最懂足球的教练不一定懂中国足球。世界名帅里皮已经证明上述观点。
其次，中国足球还没有强大到今天学西班牙，明天学意大利，后天学巴西的地步，中国足球首先要学习的不是外国先进足球纪念，而是首先立足国内，立足自己。
再次，中国足球的发展不可能立竿见影，中国足球需要一段时间的沉淀，需要足球理念的沉积，需要足球技术的积累，需要基层足球的协同发展。不是说一个教练能解决的问题。
然后，中国足球不是多规划几个外国球员就能解决了的。内因是主要原因，外因不会从根本上影响事物的发展。即便国足首发队员全部是规划的巴西球员，就能保证中国足球会超过巴西足球么？
再次，某些球员在踢球之前先学会做人，做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
最后，中国足球首先是足球，其次才是中国的，不能将中国强加于足球之上，因为这是足球的发展规律，足球不是一个人的运动，足球看的是整体，小则说场上十一名球员，中则说全体球员和教练组，大则说需要我们每一个中国人努力。所以足球不会出现个人英雄主义，个人英雄主义在足球场上也不能每次都力挽狂澜。所以在某些体育项目上中国的举国体制不适用于中国足球。
李铁说国足就应该由中国人执教，我认可这样的观点。
1.外教执教中国队也没有带来好的成绩，还浪费了大量金钱；
2.外教对中国足球不够了解，有点水土不服；
3.中国教练更了解中国足球，也更利于中国足球的发展。
中国足球队不出意外的还是输给了日本队，两连败的中国队也处于小组垫底，面对这样的成绩，大家其实也能够接受。澳大利亚和日本队实力都在中国队之上，输给他们也正常，接下来对越南的比赛才是关键。
李铁说国足就应该由中国人执教，这样的观点我还是比较认可，毕竟李铁能够给中国队带进12强已经算成功了，面对澳大利亚和日本输球是正常现象。
一、外教执教中国队也没有带来好成绩
中国足球请了很多外教，唯一被大家记住的可能就是米卢，他带领中国队闯进了世界杯，得到了大家的一致好评。其他外教花了很多钱，结果都不理想，很多外教很有执教水平，但中国球员并不满足他们的要求，这就导致水土不服，浪费金钱和时间。
二、中国教练更了解中国足球更有利于中国足球发展
中国教练可能执教水平没有外教那么高，但他们对中国足球更加了解，制定的策略也更适合中国队，同时沟通也更加的顺畅，这都有利于中国足球的发展。
三、李铁适合中国队主教练吗
两场比赛都输了，输给澳大利亚和日本，我认为无话可说，毕竟实力有限，如果接下来对阵越南队再输球，李铁我认为不太适合中国队主教练。
越南队实力要比中国弱，而且中国还有归化球员，如果中国队连越南队都不能够战胜，这应该不是球员的问题，主教练应该负主要责任。
